在国际舞台上使用中文发言，往往是为了确保信息传递的准确性。当这样的话语带有警示意味，并且出自一位国防部长之口时，其分量就显得格外沉重。

　　今年9月，在北京举行的香山论坛上，新加坡新任国防部长陈振声用中文说出了一句耐人寻味的话：“选边站就是靠边站，靠边站就得选边站。”这并不是因为翻译出了问题，而是他担心用英文表达不够清晰，因此直接用母语强调。这句话看似绕口，实则浓缩了新加坡长期以来的外交哲学，同时也为许多中小国家敲响了警钟。

　　建国初期的新加坡，身处英美殖民遗产、中国崛起和马来世界复杂关系的夹缝中，稍有不慎就可能面临生存危机。因此，新加坡逐渐形成了一套“只认国家利益，不认阵营”的生存策略。他们与美国保持军事合作，同时也不影响与中国成为最大贸易伙伴。这种策略并非权宜之计，而是从李光耀到吴作栋，再到李显龙，甚至如今的新总理黄循财和防长陈振声，几代领导人始终坚持的国家战略。他们的共识很明确：新加坡既不亲美，也不亲中，而是“亲自己”。陈振声这次用中文发言，实际上是一次精准的外交信号传递，确保关键信息被正确接收和理解。 如果说“不选边”是新加坡的外交哲学，那么“如何不选边”则是一门技术活。新加坡的经济结构决定了它根本无法承受“选边”的代价——中国长期是其最大贸易伙伴，而美国则是重要的投资来源和军事合作对象。如果被迫在两者之间站队，损失将不仅仅是GDP的波动，而是整个国家发展模式的颠覆。 因此，新加坡在安全战略上练就了一套“走钢丝”的本领。一方面，他们加强自身军力，推行“毒虾战略”——国家虽小，但具备足够的威慑力，让对手不敢轻易挑衅。另一方面，他们同时与中美保持军事交流，既为美军提供樟宜基地的使用权，也与中国军队开展联合演习，既不得罪任何一方，也不过分依赖任何一方。 这种平衡看似是“两面讨好”，实则比跳双人舞还要考验技巧。新加坡之所以能维持这种高难度平衡，很大程度上得益于其独特的国际地位。作为全球金融中心、东西航运枢纽和亚洲规则型经济体的代表，新加坡在大国眼中是“关键节点”，而非可以随意牺牲的“棋子”。正如陈振声所言：“我们必须保持成功，才能继续拥有话语权。”这不是空谈，而是生存法则。

　　在东盟内部，新加坡的立场并非孤例。印尼、泰国、越南等大多数成员国都倾向于走“中间路线”，努力维持“谁也不得罪，谁都能合作”的战略模糊。东盟历届峰会的声明中，“开放包容”“不选边站”几乎成为固定表述，这并非消极应对，而是经过考验后的集体智慧。 然而，也有例外，比如菲律宾。马科斯政府上台后迅速向美国靠拢，不仅重启美菲军事同盟，还在南海问题上对华采取强硬姿态。一些西方分析人士称赞其“果断”，但区域内国家却可能视之为“冒险”。一旦成为中美对抗的前线，菲律宾能从中获得什么？是真正的安全保障，还是沦为大国博弈的牺牲品？这恰恰印证了陈振声那句话的深意：选边站，靠边站，最终可能连站都站不住。

　　当然，新加坡的模式也并非没有风险。当国际规则不断被破坏，当大国言行不一成为常态，像新加坡这样依赖规则生存的小国，可能陷入“两头不讨好”的困境。美国对国际规则的态度日益消极，而中国则在推动新的区域秩序，中间地带正在缩小，平衡的难度越来越大。在这样的趋势下，“不选边”是否最终会变成“被动边缘化”？新加坡自己也在重新评估这一策略的可持续性。 陈振声用中文说出这句话，不仅是为了让人“听清楚”，更是一种外交策略的升级。他不仅是在表明“新加坡不会选边”，更是在提醒其他国家：选边站队不是表忠心的游戏，而可能意味着自断后路。 这记警钟不仅针对新加坡，也针对所有中小国家。在国际舞台上，真正能站稳脚跟的，不是靠依附谁，而是靠自身的价值和独立性。与其被大国博弈牵着走，不如先站稳自己的立场。只有成为别人无法替代的“合作伙伴”，而非随时可弃的“棋子”，小国才能真正拥有话语权。